Conflicto Colombiano y sus actores.

CONFIGURACION DEL PODER EN LOS DISTINTOS ACTORES DEL CONFLICTO COLOMBIANO.
Por: Eulises Maldonado F.
Periodista.
M.A. En Economia,Relaciones Internacionales y Ciencias Politicas.
Instituto de Estudios Politicos de Paris-Universidad Externado de Colombia.

Conferencia

Instituto de la Paz y los Conflictos.
Universidad de Granada.

INTRODUCCION

"Pais que juega al tute y hace trampa.Pais que naufraga en las alcantarillas.Pais que solo piensa con el ombligo.Pais mediocre,pais violento,pais pobre de espiritu.Pais que canta a una histerica en el himno.Pais que siempre queda de segundo" Pais que duele 1987. Fernando Garavito.


*******




Existe un conflicto de larga duracion con enemigos que manifiestan posiciones irreconciliables y es de carácter endogeno con modelos de guerra integral para resolverlo.

PODER:En Colombia se le identifica como la accion que lleva represion,sumision,instinto de individuos,de clases,termino de lucha y enfrentamiento,terror,es decir, Guerra en general.

Foucault Habla de la guerra como principio de analisis de las relaciones de poder.

Guerra como instrumento de lucha utilizado por grupos (burguesias,elites y grupos populares) contra el poder. Poder del establecimiento(Estado) a traves de la guerra,contra el poder de los otros,es decir el anti-establecimiento(Insubordinados).

La guerra es por el control de poder y se presenta de manera transversal,es decir,hay enfrentamiento entre todos los actores.En Colombia cada uno de los involucrados esta enfrentando su poder al de los demas,es decir,los poderes de manejar,someter y controlar zonas territoriales,poblacion,recursos,etc.

Hay una funcion de competencia por tener el poder en alguna zona estrategica en donde cada quien con su propia identidad (politico-ideologica) ejerce una accion sistematica de destruccion.

Tambien se da una accion de aniquilamiento aceptada por todos en una relacion victimario/victima en la que cada actor se proyecta como victima armada que se ha visto obligado a defenderse del otro, quien tambien actua y maneja el discurso de la misma forma.

Se da una ideologia de dominacion con connotacion restrictiva del lenguaje en cada uno de los actores y en donde se niega radicalmente cualquier espacio politico para la negociacion

Los lideres y sus grupos son la base misma de la violencia en su lucha por el posicionamiento y control del poder. El ambiente es entrelazado e intersubjetivo y generalmente es dificil identificar o diferenciar entre si hay expresiones de resistencia/sumisión victima/victimario porque son uno en su proyeccion hacia el otro.

Es tal la complejidad del conflicto que los niveles de poder van mas alla del poder del establecimiento(Estado) y son los actores anti-establecimiento(insubordinados y grupos ilegales),quienes con sus modelos de guerra imponen su real poder para arrebatar el poder del “otro” sin ningun interes o intencion de negociacion del conflicto por la via pacifica y excluyendo historicamente la base social(poblacion). Es entonces LA NEGACION TOTAL DE LA NO VIOLENCIA COMO MODELO DE BUSQUEDA DE LA PAZ.

En Colombia existe un conflicto interno de larga duracion cuyas raices y causas historicas vienen de las viejas confrontaciones entre los dos partidos politicos hegemonicos(Liberales y Conservadores) y que hoy pocos conocen o se niegan a reconocer motivados por intereses particulares.Veamos este video.

****




1-Poder en cada uno de los actores .Raiz del conflicto no resuelto.

Estas entre otras son algunas de las razones por las cuales hoy la confrontacion
se da por medio de la competencia por el poder en la estrategia del control de un recurso comun: TERRITORIO que es objeto y herramienta de quienes lo tienen .Por eso la accion local o regional rapida es el mecanismo sobre el que el grupo ejerce su autoridad y su posicion dominante de poder en zonas concretas de Colombia.


Guerrilla: Controla territorios donde ejerce su poder a traves de la extorsion,boleteo,secuestro,etc. Convierte el territorio en un santuario donde controla y regula todo y “coexiste” con los poderes del establecimiento ejerciendo presion sobre estos.

Paramilitares: Defienden su territorio al que tambien consideran el patrimonio y base economica de terratenientes y ganaderos (latifundio).Se vuelve fuerza antiguerrilla que igualmente ejerce control y poder en un mismo sector o de territorio intentando su recuperacion y convertirlo tambien en santuario propio.

Narcos: Tambien controlan territorios a traves de la compra como estrategia del lavado de dinero y ejercen su accion en alianza con la guerrilla o los paramilitares. Su interes no va mas alla de la lucha por el poder institucional,mas bien trabajan a la sombra financiando economicamente a sectores influyentes para mantener su dominio y control para mantener su estructura de produccion y comercio ilicito de droga.

Estado: Tiene un control y ejerce poder sobre lo urbano del territorio,entendido como las ciudades y capitales de departamento pero con elevada evidencia de debilidad y escases de recursos,porque en su accion politica existe precariedad,ineficiencia,corrupcion,trafico de influencias y desatencion historica de largo tiempo en las demandas basicas de atencion social,generando un caldo de cultivo para la inconformidad social.

Sociedad Civil :Es la mas debil,con pocas opciones porque esta desarticulada en si misma por la amenaza y el terror infundido por los otros actores. Se asila en las ONG’s,Grupos de defensa de los Derechos Humanos,Movimientos Comunitarios,minorias etnicas o de genero, etc.

Esta excluida de todos los procesos,menos el de la guerra,en donde se le deja a su suerte con pocas opciones de mantenerse aislada porque la dinamica se queda en las alternativas de unirse a la guerrilla,a los paramilitares,narcotraficantes,irse de la zona,(desplazados internos),exiliarse o morir.

****

2-ACCCION DE COMPLEJIZACION DEL PODER.


-El territorio como tal es “recurso con recursos” para todos los actores,es el espacio que se vuelve “seguro” para el ejercicio de su poder (residir,cultivar,transitar,secuestrar,extorsionar,etc.)con la accion de imposicion de una ideologia politica como espacio de reclamo,reivindicacion y defensa de su hegemonia.

-Cada uno de los actores tiene un objetivo geoestrategico en un mismo territorio con sus recursos de subsuelo. “Poder es a territorio como territorio a poder”.Es el instrumento y la prueba de dominacion real.

Por ello es dificil hablar de reformas agrarias por la via democratica porque cada uno de los grupos comprometidos en el conflicto las ha impuesto a su manera ejerciendo un control mercantil en el espacio geografico y en donde cada quien le da un significado diferente de territorio y po ende de explotacion del mismo.

-Cada cual se muestra como victima del otro y su accion se reclama como de legitima defensa,es decir se invoca como algo legal para defenderse de su victimario en un circulo vicioso de deslegitimacion reciproca.

-La lucha se da por el posicionamiento de los actores en donde todos los instrumentos son validos para mantener su estructura de dominacion y control.

Actualmente todo tipo de expresion contra la guerra y la violencia y de busqueda solucion negociada es calificado de acto como acto terrorista por la contraparte,satanizado,perseguido y criminalizado.
Todas las iniciativas de grupos o movimientos (sindicatos,asociaciones,grupos sociales,ONG’s,etc)son perseguidas porque se vuelve atentatorio contra la llamada "seguridad democratica" del Estado que en este caso con su accion esta fomentando mas aun el terrorismo y agudizando el problema.


GUERRILLA-PARAS-NARCOTRAFICANTES-ESTADO

TODOS CON CONTROL Y EJERCICIO DE UN PODER

S O C I E D A D C I V I L?




*Fractura,legitimidad cuestionada,intolerancia e ineptitud en la intencion de construir la paz.(Todos ponen el pellejo)





****

3-ANALISIS-REFLEXION.

No se trata de llegar a conclusion de algo que no esta definido ni se concluira.Mas bien es la invitacion a la autocritica y a nuestra accion futura ante un problema complejo y nuestros potenciales aportes y compromisos.

-Actores: Cambio de su actitudes patrimonialista/feudalista-latifundista de poder excluyente y guerrerista . Vincular acciones que lleven a procesos reales de acercamiento(dialogo) sin prejuicios. Por ahora solo se ve el deseo de mantener un poder politico y un control de territorio de manera total como intencion de Estado por parte del gobierno central en el llamado ejercicio de soberania territorial pero en lo real riñe con el poder politico y el control de territorio por parte de actores insubordinados en donde no existe la sociedad civil sino como el simple espectador pasivo que pone el pecho y los muertos.


-Intelectuales: A menudo nos atrincheramos o refugiamos,autoasilamos en las instituciones y en las teorias interpretativas o disertativas que se acumulan en "tesis" que en ultimas se quedan encerradas,censuradas,autocensuradas o autoexcluidas en un papel de autosostenimiento de lo existente sin compromiso de accion de fondo hacia un cambio concreto. Creo que todo lo que se produce desde este terreno de los que se proclaman "ologos",es decir, (violentologos,conflictologos,politologos,pacificologos,sociologos,psicologos,etc)se ha quedado en el mero discurso de sordos que estan en el auto-asilo como forma intelectual de sumisión y de miedo.

-Que pasa con estas conductas? Voluntarismo/Humanitarismo/Asistencialismo. Actualmente hay voluntarios para todo que en gran medida realizan un papel asistencialista y humanitario importante en el objeto y en sus objetivos,pero terminan siendo legitimadores de una situacion que no se resuelve.Tal parece que solo muestran interes para que exista el conflicto en funciòn de su propia existencia o subsistencia.Se impulsan pequeñas paces para que la sociedad civil conviva con la violencia y se acostumbre a ella en un papel de sumision/resignacion/aceptacion.

Hay una industria del victimismo en donde todos los derechos y luchas por la busqueda de la paz se vuelven una especie de gallina de los huevos de oro y se juega al cinico papel de "cuanto peor...mejor" porque es importante estar en la lista para potenciales ayudas y asistencia "humanitarias" y justificar asi las "aportaciones" de organizaciones internacionales que no entienden o no conocen a fondo la real problematica.

Paz en si misma: Esta no termina con la firma de documentos ni con la implementacion de reformas o convenios entre las partes en un papel que nadie lee ni esta realmente en condiciones de ejecutar,se vuelve letra muerta.Mas bien, es ahí donde arranca en la medida en que los compromisarios cumplan y hagan cumplir lo pactado,y para eso no solo se hace indispensable la voluntad politica de todas las partes,se requiere una alta inversion economica y de desarrollo infraestructural y democracia real con honestidad y compromiso.

Estos procesos no deben ser parcelados o seleccionados al capricho del gobierno de turno para favorecer intereses porque ya de hecho estan viciados.Deben ser todos los actores en un compromiso comun real de construccion de pais y nacion.

-Debe haber un proceso de justicia transicional/transaccional.Quien ha cometido crimenes,repone en parte lo que ha destruido a traves de indemnizaciones.Pero en Colombia quien? quienes? Todos los actores comprometidos en el conflicto empezarian a pagar por los danos hechos? No es facil y no podriamos llegar a los terminos de una paz duradera porque el primer implicado es el Estado y sus gobernantes que historicamente por negligencia e incompetencia han permitido este tipo de acciones. Por lo tanto el(Caso Ghadafi/atentado avion en Reino Unido),en el que el agresor pago por los danos cometidos esta lejos de ser la via de solucion a un conflicto que lleva mas de sesenta anos sin resolver.